L’observation des faits dans leur environnement naturel ne permet pas d’isoler avec précision les multiples facteurs susceptibles de les provoquer, ni de quantifier leur influence respective. Certaines situations sont par ailleurs très difficilement observables, soit parce qu’elles correspondent à des évènements rarissimes dans l’espace ou le temps, soit parce qu’elles nécessitent une combinaison particulière de facteurs.
Les économistes ont développé « l’économie expérimentale », afin de palier aux difficultés que soulève l’observation des données dans leur environnement naturel. Cette méthode consiste à élaborer des expériences en laboratoire, sur le terrain ou en ligne, pour collecter des données dans un environnement contrôlé. Une expérience typique consiste à créer une situation reflétant les conditions de la théorie ou du problème étudié, et à demander à des participants volontaires de prendre des décisions dans ce cadre défini, conformément à des règles pré-établies (interactions entre les participants, ensemble de décisions possibles, gains associés à ces décisions, nombre de répétitions etc.). Les décisions sont collectées par ordinateur, et elles sont ensuite analysées par les chercheurs, afin de tester la validité d’une hypothèse ou d’une théorie, de mesurer les effets de telle ou telle politique ou de produire des connaissances nouvelles, lorsque la théorie est incomplète ou inexistante.
Pour les expériences les chercheurs ont besoin de participants volontaires.
La participation est rémunérée. Le montant de la rémunération dépend de l’expérience, des décisions prises par le participant, et souvent par les autres participants à l’expérience. Les gains peuvent aller de 5 à 25 euros pour environ 1h30 à 2h d’expérience (en moyenne).
Aucune connaissance en économie n’est nécessaire pour participer aux expériences. Devenez participant volontaire, c’est ludique et ça fait avancer la science.
En savoir plus
- Frequently Asked Questions about Experimental Economics
- Smith, V., 1994. « Economics in the Laboratory ». Journal of Economic Perspectives 8(1), 113-131
- Smith, V., 1982. « Microeconomic Systems as an Experimental Science ». American Economic Review 72(5), 923-955
Room 216 (2nd floor)
Faculté des Sciences Economiques
Espace Richter – Avenue de la Mer
CS 79606
34960 MONTPELLIER cedex 2
E-mail: leem-contact@umontpellier.fr
Tramway: line 1, line 3 or line 4
Get off at Rives du Lez and cross over the gate above the Lez.
Whistleblowing vs random audit : An experimental test of relative efficiency
2019
KyklosThe effect of short selling and borrowing on market prices and traders’ behavior
2019Journal of Economic Dynamics and ControlBuilding new kinds of meta-models to analyse experimentally (companion) modelling processes in the field of natural resource management
2019Environmental Modelling & SoftwareIntergroup inequality and the breakdown of prosociality
2019Economics of GovernanceComportements pro-environnementaux et exposition à la nature : une étude expérimentale
2019Revue EconomiqueHow do markets react to (un)expected fundamental value shocks? An experimental analysis
2019Journal of Behavioral and Experimental FinanceDo people trust more when they are happy or when they are sad? Evidence from an experiment
2019Managerial and Decision EconomicsTruth-telling under Oath
2019Management ScienceThe perils of democracy
2018Journal of Economic Behavior & OrganizationInformation provision and willingness to pay irrigation water in Tunisian local associations for agricultural development. An experimental economics study
2018Cahiers AgricultureHow do incidental emotions impact pro-environmental behavior? Evidence from the dictator game
2017Journal of Behavioral and Experimental EconomicsPartial connectivity increases cultural accumulation within groups
2016Proceedings of the National Academy of SciencesEvidence of genotypic adaptation to the exposure to volcanic risk at the dopamine receptor DRD4 locus
2016Nature - Scientific ReportsHow do incidental emotions impact pro-environmental behavior? Evidence from the dictator game
2016Journal of Behavioral and Experimental EconomicsWho are the Voluntary Leaders? Experimental Evidence from a Sequential Contribution Game
2016Theory and DecisionMalevolent Governance, Intra-Group Conflict and the Paradox of the Plenty: An Experiment
2016GamesThe perils of government enforcement
2016Public ChoiceMen increase contributions to a public good when under sexual competition
2016Nature - Scientific ReportsSocial learning and the replication process: an experimental investigation
2015Proceedings of the Royal Society BChoice overload, coordination and inequality: three hurdles to the effectiveness of the compensation mechanism?
2015Social Choice and WelfareThe trade-off between welfare and equality in a public good experiment
2015Social Choice and WelfarePerformance of the ambient tax: does the nature of the damage matter?
2014Environmental and Resource EconomicsHow does competition affect the transmission of information?
2014Evolution and Human BehaviorIncentives and managerial effort under competitive pressure: An experiment
2014Research in EconomicsInfluence of context on player behavior: Experimental assessment
2014Simulation and GamingSharing rules for a Common-Pool Resource with private alternatives
2014Environmental Modelling and AssessmentWhen Allais meets Ulysses: Dynamic axioms and the common ratio effect
2014Journal of Risk and UncertaintyExperimental evidence for the influence of group size on cultural complexity
2013NatureDoes a membership fee foster successful public good provision? An experimental investigation of the provision of a step-level collective good?
2013Public ChoiceWeak moral motivation leads to the decline of voluntary contributions
2013Journal of Public Economic TheoryIncome redistribution and public good provision : an experiment
2013International Economic ReviewOptimization incentives and relative riskiness in experimental coordination games
2012International Journal of Game TheoryDoes identification affect trust and reciprocity in the lab?
2012Journal of Economic PsychologyVanishing leadership and declining reciprocity in a sequential contribution experiment
2012Economic InquiryDo static externalities offset dynamic externalities? An experimental study of the exploitation of substitutable common-pool resources
2010Agricultural and Resource Economics ReviewDo binding agreements solve the social dilemma?
2009Journal of Public EconomicsTolérance de la fraude et évasion fiscale: une analyse expérimentale du modèle de Greenberg
2008Economie et prévisionRisque et sélection d'équilibre dans un jeu de coordination: une analyse expérimentale
2007Annales d'Economie et de Statistiques
Les chercheurs, enseignants et doctorants en économie étudient le comportement des individus et des groupes dans divers environnements économiques. Ils sont impliqués dans des projets de recherche nationaux et internationaux.
L’équipe de recherche s’appuie fortement sur l’expérimentation en laboratoire pour mener à bien ces projets. Pour mener à bien ces expériences, nous avons besoin de volontaires qui sont rémunérés pour leur participation aux sessions expérimentales. Les règles de rémunération diffèrent selon le type d’expérience. Cependant, en moyenne, les participants gagnent entre 5 et 25 euros pour une session typique (d’une durée d’environ 1:30 mn).
Aucune connaissance en économie n’est requise pour participer à nos expériences. Tout le monde peut postuler pour devenir un participant.
Inscrivez-vous dès aujourd’hui, c’est amusant, c’est rémunéré, et vous contribuez au progrès scientifique !