14 January 2014Cette thèse s’inscrit dans les débats sur le rôle du régime de change et de la règle de politique monétaire. Elle développe une analyse empirique sur les 17 pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (MOAN). A contre-courant de l’idée répandue d’une supériorité des régimes extrêmes, ces pays ont souvent opté en faveur de régimes de change intermédiaires. Ceci soulève deux questions : d’une part, quels sont les facteurs qui expliquent ce choix particulier ? D’autre part, comment se situent les performances macroéconomiques qui en résultent ? Dans cette recherche, nous apportons des éléments de réponse sur ces deux interrogations. Le premier chapitre traite de la question du choix du régime de change. Les principaux facteurs que la théorie suggère pour expliquer le choix du régime sont testés empiriquement. L’analyse confirme le rôle des facteurs qui relèvent de l’hypothèse de la peur du flottement. Dans le deuxième chapitre, nous évaluons l’impact de ce choix sur la performance en termes d’inflation. L’adoption d’un régime de changes fixe est souvent motivée par la recherche d’une plus grande maîtrise de l’inflation mais l’efficacité de cette stratégie n’est pas garantie. L’analyse empirique indique que la modération de l’inflation est plus liée à la stabilité de facto du taux de change qu’à l’annonce d’un régime de change fixe. L’incidence de la flexibilité du taux de change sur la croissance économique est analysée dans le troisième chapitre. La théorie conventionnelle attribue des propriétés stabilisatrices aux taux de change flexibles mais la variation du taux de change peut être une source de volatilité macroéconomique. La dollarisation des dettes publiques et privées explique la peur du flottement observée dans certains pays du MOAN et réduit la possibilité de recourir à cet instrument. Le quatrième chapitre fournit une évaluation de la politique monétaire et de taux de change dans le cas de la Syrie dans la décennie des années 2000.